Eredmény(ek) 3 mutatása

dr. Kajó Cecília: A jegyzői birtokvédelmi eljárás alkalmazhatóságáról való gondolkodás evolúciója „kamerás ügyekben” a NAIH beszámolók tükrében

A NAIH honlapján található dokumentumok, elsősorban az éves beszámolók kapcsán végigkövethető az a fejlődési ív, ahogyan a magánszemélyek által telepített és használt kamerarendszerek jegyzői birtokvédelmi eljárás keretében való kivizsgálhatóságáról gondolkodnak. A 2014-es beszámoló 74. oldalán kapacitáshiányuk orvoslására a társasházi törvény akkori módosítására hívják fel a figyelmet, amely a jegyzőknek törvényességi felügyeleti feladatokat adott a társasház, …

dr. Kajó Cecília: Miért nagyobb az adatvédelmi bírság elrettentő ereje a birtokvédelmi kötelezésnél?

Birtokvédelmi jogalkalmazóként meggyőződésem, hogy kamerarendszerek kapcsán kialakult szomszédkonfliktusok megoldására jóval hatékonyabb az adatvédelmi eljárás mint a birtokvédelmi (írtam is erről korábban). Most egy másik fókuszból közelítem meg a kérdést, ha használhatok ilyen nagy szavakat, a “hipotézis” ugyanaz maradt: az adatvédelmi eljárás jóval hatékonyabb megoldást kínál mint egy birtokvédelmi döntés, ha a visszatartó erő a cél. …

dr. Kajó Cecília: „Kameráz a szomszéd” – adatvédelem vagy birtokvédelem?

A kormány oldalán elérhető közigazgatási (ún. „OSAP”) statisztikák szerint az állampolgárok egy évben átlagosan 6000 kérelmet nyújtanak be a jegyzőkhöz birtokvédelmi eljárás kezdeményezése céljából, Ezek nyomán átlagosan 4000 elutasító döntés születik (elsősorban a jegyzői birtokvédelem vélt „kamillatea” hatása miatt, vagyis hogy általános orvosság, mindenre gyógyír) és a 2000 helyt adó döntés mellett nagyjából 500 keresetlevél …